Гласините за опасностите од појаси за кучиња се многу претерани.

Неодамна, Интернетот беше разнесен од напис на Анастасија Черњавскаја, ветеринар, за ремени за кучиња. Попрецизно, запрегите не само што не се најудобна и најбезбедна муниција за кучињата, како што се мислеше претходно, туку дури и ... штетни за здравјето! Се разбира, ременот е различен за ременот, но написот зборуваше за фактот дека сите појаси се штетни без исклучок.

На фотографијата: Куче во ремен. Фото: google.ru

Меѓутоа, ако внимателно ја прочитате статијата и описот на студијата на која се заснова овој заклучок, се појавуваат многу прашања.

Прво, кратко за студијата - за оние кои не прочитале.

Луѓето кои ја спровеле оваа студија земале 5 типа на прицврстувачи (3 рестриктивни и 2 нерестриктивни - оставајќи го гленохумералниот зглоб и сечилото на рамото слободни). Зедовме и 10 гранични кола (здраво! Ова е важно). Посебно е нагласено дека овие гранични судири поголемиот дел од животот го поминале во запреги, односно не морале да се навикнуваат на нив – и тоа е исто така важно. Потоа секое куче во запрег беше пуштено низ кинетичката платформа три пати. Се покажа дека во сите случаи шемата на движење е нарушена кај експерименталните кучиња. Контролната група се состоеше од други кучиња кои шетаа на кинетичката платформа без ремен.

Како резултат на тоа, заклучено е дека темпераментот го менува одењето на кучето, што значи дека е причина за микротрауми и биомеханички пореметувања, кои, пак, се полнат со сериозни повреди.

На фотографијата: Куче во ремен. Фото: google.ru

Јас не сум ветеринар, но во исто време и човек не премногу далеку од светот на науката. И знам како треба да се направи квалитативно истражување. И лично, оваа студија е многу непријатна за мене. Бев особено изненаден кога дознав дека оваа информација е содржана во извештај на конференцијата за однесување на домашни миленици – 2018 година.

Дали има нешто што ве мачи во истражувањето?

Ќе објаснам подетално.

Прво, речиси ништо не се знае за кучињата кои учествувале во експериментот. Вклучувајќи и за тоа какви товари носеле и што правеле.

Но, се вели дека граничните судири - учесници во студијата - го поминале речиси целиот свој живот во запреги, но во исто време биле препознаени како здрави во времето на студијата. И одеднаш, по три навлегувања на кинетичката платформа во муниција, на која не требаше да се навикнат, наеднаш започнаа проблемите?

Зошто контролната група биле други кучиња без запрегнувачки, а не исти? Како тогаш можеш да заклучиш дека работата е во ременот, а не во кучето?

Зошто граничните судири, учесниците во експериментот, не одеа на платформата пред да ги стават на појаси за да го споредат моделот на движење „пред“ и „после“?

Друго „темно место“: или од носењето на жици „цел живот“ овие кучиња имале проблеми порано – но потоа врз основа на тоа што биле препознаени како здрави?

И ако навистина биле здрави и носеле ремени, како би можеле ремените да влијаат на нив за само три поминувања на кинетичката платформа? Ако кучињата нагло покажале прекршување на шемата на движење при минување на кинетичката платформа - можеби проблемот е во платформата, а не во ременот? Каде се доказите дека тоа не е така?

Во принцип, има многу повеќе прашања отколку одговори. Од авторите на статијата не добив одговори на нив – одговорот беше молк. Затоа, за сега, јас лично извлекувам еден заклучок: гласините за опасностите од темпераментите се многу претерани. Или барем не докажано.

И каква муниција за кучиња избирате? Споделете ги вашите мислења во коментарите!